Da null viel zu oft vorkommt, null-Referenzierungen aber vermieden werden müssen, gibt es viel Code der Art: o != null ? o : non_null_o.

Diverse Programmiersprachen bieten für dieses Konstrukt eine Abkürzung über den sogenannten null coalescing operator (Coalescing, zu Deutsch verschmelzend), der geschrieben wird mal als ?? oder als ?:, für unser Beispiel: o ?? non_null_o. Besonders hübsch ist dass bei sequenziellen Tests der Art o ?? p ?? q ?? r, wo es dann sinngemäß lautete: Liefere die erste Referenz ungleich null.

Java-Programmierer kommen nicht zu diesem Glück, können aber tricksen (http://stackoverflow.com/a/28306286/388317):

If there are only two references to test and you are using Java 8, you could use

Object o = null;
Object p = "p";
Object r = Optional.ofNullable( o ).orElse( p );
System.out.println( r );   // p

If you import static Optional the expression is not too bad.

Unfortunately your case with „several variables“ is not possible with an Optional-method. Instead you could use:

Object o = null;
Object p = null;
Object q = "p";

Optional<Object> r = Stream.of( o, p, q ).filter( Objects::nonNull ).findFirst();
System.out.println( r.get() );   // p

Ähnliche Beiträge

• map(…) Methoden von Optional für funktionale Programmierung
• Code Snippets in Java API Doku geplant (JEP 413)
• Na endlich sieht Java 8’s Optional-Typ besser aus
• Java 8 bekommt auch eine Optional-Klasse (wie Guava und Scala)
• Arrays mit Arrays.equals(…) und Arrays.deepEquals(…) vergleichen