Ist Java eine pure objektorientiere Programmiersprache? Nein, da Java einen Unterschied zwischen primitiven Typen und Referenztypen macht. Nehmen wir f\u00fcr einen Moment an, dass es primitive Typen nicht gibt. W\u00e4re Java dann eine reine objektorientierte Programmiersprache, bei der jede Referenz ein pures Objekt referenziert? Die Antwort ist immer noch nein, da es mit null etwas gibt, mit dem Referenzvariablen initialisiert werden k\u00f6nnen, aber was kein Objekt repr\u00e4sentiert und keine Methoden besitzt. Und das kann bei der Dereferenzierung eine NullPointerException geben.<\/p>\n
Neue Programmiersprachen gehen da etwas andere Wege und null-Referenzierungen sind nicht m\u00f6glich. In der Sprache Ruby zum Beispiel ist immer alles ein Objekt. Wo Java mit null ein \u201enicht belegt\u201c ausdr\u00fcckt, macht das Ruby mit nil. Der feine Unterschied ist, dass nil ein Exemplar der Klasse NilClass ist, genau genommen ein Singleton, was es im System nur einmal gibt. nil hat auch ein paar \u00f6ffentliche Methoden wie to_s (wie Javas toString()), was dann einen leeren String liefert. Mit nil gibt es keine NullPointerException mehr, aber nat\u00fcrlich immer noch einen Fehler, wenn auf diesem Objekt vom Typ NilClass eine Methode aufgerufen wird, die es nicht gibt.<\/p>\n