Here is the promised explanation for why I am not seeking another term
on the JCP Executive Committee: I believe that the JCP is no longer a
credible specification and standards body, and there is no remaining
useful role for an independent advocate for the academic and research
community on the EC.

Some have argued that JCP was never a credible standards body.  I once
disagreed: Sun initially placed in the JSPA and Process documents
enough rules to ensure that the JCP could foster innovation, quality,
and diversity, independent of that from Sun, with few enough (albeit
annoying) exceptions to allow JCP to drive consensual progress more
successfully than seen in most standards bodies.  However, some of
these rules, and violations of rules, have been found to be the source
of stalemates and lost technical ground. Rather than fixing rules or
ceasing violations, Oracle now promises to simply disregard them.  If
they indeed act as they have promised, then the JCP can never again
become more than an approval body for Oracle-backed initiatives.
(Oracle's choice of timing submission of SE release JSRs forced me to
decide not to stand for another term based only on those promises, not
on the actual actions.)  I urge other EC members to consider whether
short term "pragmatism" in voting outweighs such consequences.

So, what are the alternatives?

For the core Java platform (which these days roughly corresponds to
Java SE), the only existing vehicle for which I can foresee a useful
role for the academic and research community is OpenJDK.  OpenJDK is a
shared-source, not shared-spec body, so is superficially not an
alternative at all. But at this point, a Linux-style model for
collaboratively developed common source is likely to be more effective
in meeting upcoming challenges than is the JCP.  (In which case, of
course, the main role of JCP is only to approve specs for various
freeze-points that represent releases.) For this reason, I've
volunteered to continue and increase involvement to better establish
the reincarnated OpenJDK as such a body.

For other efforts, I cannot recommend to anyone that they use the JCP
JSR process, as opposed to some other group/organization/body, to gain
consensus for proposed specifications. So I expect to see fewer
submissions as people begin to realize that other venues provide
better opportunities. I suppose there is some possibility that I
will help improve support for such standards elsewhere, but I don't
have any immediate plans.

I could of course be wrong about all this, and hope that other EC
members try hard to prove me wrong.

I am sending this to the EC, to make sure you all hear this
from me directly first. But feel free to distribute. For simplicity,
I placed a copy at http://gee.cs.oswego.edu/dl/html/jcp22oct10.html.

Mal sehen wer folgt, und welchen Einfluss das auf die Java 7, Java 8 und die Familie der Concurrency Utilities hat.

Weiterhin ist folgende Bemerkung lesenswert: http://java.dzone.com/news/dear-oracle-get-clue.

Apple wird Java SE nicht mit unterstützen. Die alte Version bleibt bestehen doch wird vielleicht bei neuen OS nicht mehr mit angeboten.

http://news.ycombinator.com/item?id=1814613

Nokia lizensiert Java ME nicht mehr und ist damit einer der großen, die bei den Milliarden von Phones auf Java verzichten.

http://www.nokia.com/press/press-releases/showpressrelease?newsid=1453894

Die Version 2.1 nimmt Neuerungen, die für 2.2 geplant waren, vorweg. Die Änderungen in Kürze:

• Neue sogenannte Cell Widgets. Gedacht sind sie für große Datenmengen. Sie verbrauchen wenig Speicher.
• Safe-HTML-Funktion, die böse HTML-Injektionen verhindert.
• Activities and Places für ein MVP-Modell. Mehr unter http://code.google.com/intl/de-DE/webtoolkit/doc/trunk/DevGuideMvpActivitiesAndPlaces.html. Allerdings finde ich das immer noch zu viel Programmiererei. Mehr Programing-by-Convention täte GWT hier gut.
• GWT-Applikationen können auf den Server loggen.

InfoQ (http://www.infoq.com/news/2010/10/GWT-2.1) stellt die Neuerungen kurz vor.

Ich würde mich noch wünschen, dass GIN in den Core aufgenommen wird.

IBM hat bisher immer zu Harmony gehalten – das ist nun Verhangenheit: http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/32708.wss.

Bin gespannt, was das für Google und Android bedeutet. IBM geht nun zu OpenJDK, was interessant ist, da die Lizenzform auch eine ganz andere ist.

Mehr http://java.dzone.com/articles/rip-harmony-0 und http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=61081.

fasst http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=60965 zusammen.

http://www.comedycentral.com/colbertreport/full-episodes/index.jhtml?episodeId=359752. Funny wie immer.

http://java.dzone.com/articles/oracle-discontinue-javafx schreibt, dass sich JavaFX Script erledigt hat. Achtung; JavaFX lebt weiter und es gibt viele Ankündigungen für JavaFX auf der Java One 2010.

Bei Heise (http://www.heise.de/open/artikel/Oeffentlich-rechtliches-Media-Center-1073454.html) fand ich gerade einen Beitrag über eine Software, die die öffentlich-rechtlichen Medien über eine Java-Oberfläche zugänglich macht.

• http://zdfmediathk.sourceforge.net/

 

 

Die Software ist funktional aber in der Optik kann mach noch was machen und auch der Programmierstil nicht überwältigend.

Alles ist deutsch:

private void gibBescheid() {

Variablenanmen alles andere als klar:

private void pfadLaden(String pfad, boolean boolDatei) {

Und einiges könnte durchaus knapper geschrieben werden:

    private boolean istZip(String str) {
        boolean ret = false;
        if (str.endsWith(".zip") || str.endsWith(".Zip")) {
            ret = true;
        }
        return ret;
    }

-> warum nicht das?

return str.toLowerCase().endsWith(“.zip”);

Aber wie im richtigen Leben: So lang’s funktioniert